Вопрос о приложимости рекапитуляционной трактовки

Правда, сам А. А. Заварзин в другом месте своей книги и в другой связи приводит пример, толкуемый им в рекаиитуляционном смысле: «У громадного большинства беспозвоночных… кровяной пигмент находится в рас-створе в кровяной плазме. У взрослых позвоночных в кровяной плазме пигмента не бывает, однако есть указания, что у мальков некоторых рыб, обладающих паруяшыми жабрами, наблюдается скоропреходящая стадия, когда в крови еще нет эритроцитов, но она окрашена растворенным в ней гемоглобином. Этот факт интересен в том отношении, что указывает па наличие и у позвоночных более примитивной формы использования кровяного пигмента. Ему, безусловно, следует придавать эволюционное значение не адаптивного, а, весьма возможно, рекапитуляционного характера». Вообще следует отметить, что, несмотря на отрицательное отношение А. А. Заварзина к гистогенетическим рекапитуляциям, неоднократно им подчеркиваемое, в его высказываниях можно найти достаточно опорных пунктов для обоснования рекапитуляционного принципа в гистологии. Отвергая «филогенетическое» значение таких ранних стадий, как бластула и гаструла, А. А. Заварзин, однако, сочувственно относится к «филогенетической» трактовке И. И. Мечниковым первых трех борозд дробления, т. е. эмбриональных процессов еще более ранних.